OpenAI 放出 12 个 Codex 官方案例:这次不是看功能,是照着做
OpenAI 放出 12 个 Codex 官方案例:这次不是看功能,是照着做12 个官方场景把 Codex 的用法摊开:从代码审查到 PPT、数据分析和游戏开发,核心是把规则、上下文和验收方式交给 AI。OpenAI 给 Codex 新放出来的,不像一个普通功能页。
搜索
12 个官方场景把 Codex 的用法摊开:从代码审查到 PPT、数据分析和游戏开发,核心是把规则、上下文和验收方式交给 AI。OpenAI 给 Codex 新放出来的,不像一个普通功能页。
NVIDIA Dynamo 团队发现,Claude Code 向自定义端点发送请求时,prompt 最前面会带一行 session-specific billing header。这行 header 每个 session 都变,导致 52K token 的稳定前缀在 KV cache 中无法复用——TTFT 从 168ms 飙到 912ms。Dynamo 加了一个 `
本文将深入探讨 Anthropic、OpenAI、Perplexity 和 LangChain 究竟在开发什么。我们将聊聊编排循环、工具、记忆、上下文管理,以及那些将“无状态”的大语言模型(LLM)转变为全能智能体(Agent)的底层机制。
当大模型看起来很自信时,它真的“相信”自己说的话吗?
随着代码智能从 code foundation models 走向 autonomous coding agents,CLI/terminal 正在成为智能体进入真实软件工程工作流的重要入口。
当地时间 5 月 5 日,迈阿密一家名为 Subquadratic 的公司走出隐身模式。CTO Alexander Whedon 在 X 上把首款模型 SubQ 称作“a major breakthrough in LLM intelligence”(LLM 智能领域的重大突破),
Transformer统治地位悬了!一款SubQ模型带着SAA架构横空出世,1200万上下文成本仅Opus的5%,计算量暴减千倍。
你有没有想过,为什么 AI 读一篇短文游刃有余,却在面对一整个代码库时频频出错?
GPT Image 2 凭什么这么强?是扩散模型又迭代了一版?是把 DiT 的参数量从 7B 扩到 20B?是训了更多高质量数据?先给结论:OpenAI 很可能已经不在“纯扩散模型”这条主赛道上了。他们已经把图像生成从“美术课”调到了“语文课”——用一个能读懂指令、能记住上下文、能理解物体关系的 LLM 主导语义规划,至于最后一步的像素生成,可能由扩散组件或其他解码器完成。
搭了个agent,结果该被记住的历史交互经验一点没记住,不该被记住的工具调用结果、过程输出被一股脑塞进上下文,导致输出质量下滑,类似的上下文失焦问题,这是多少人做agent时候的噩梦?